Hemos visto con sorpresa como en primera página y en sus páginas interiores el diario El Comercio señala en un enorme titular “Odebrecht evalúa acuerdo con la justicia peruana”, relievando la declaración de Mauricio Cruz Presidente de la filial en Lima.

Veamos un poco de historia de esta empresa brasileña en el Perú, donde fue el primer país en que operó, desde 1979. Es decir con los gobiernos de Morales Bermúdez, Belaunde, García en sus 2 gobiernos, Fujimori, Toledo, Humala y actualmente con PPK; en total 7 gobiernos y no 3 como nos machacan interesadamente.

En sus más de 35 años de operatividad, los brasileños han realizado más de 60 proyectos de infraestructura, como las de IRSA Norte y Sur (US$ 2,200 millones), el longevo Proyecto de irrigación Olmos (U$ 200 millones), Central Hidroeléctrica Chaglla sobre el río Huallaga (US$ 1,200 millones) en la que hemos visto en un programa televisivo anoche, a Ollanta Humala rogando la intervención del propio Marcelo Odebrecht y Jorge Barata. Entre éstas obras, se les atribuye el pago de ingentes sobornos, de los cuales se han identificado – a la fecha-, solo 29 millones de dólares.

Resultando totalmente controvertidos los 3 últimos proyectos del gobierno de Ollanta Humala que suman cerca de US$ 17,000 millones: el Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara (US$ 3,500 millones), Línea 2 del Metro de Lima (US$ 6,000 millones) y el Gasoducto Sur Peruano (US$ 7,328 millones).

Sin dejar de lado los compromisos con la Municipalidad de Lima (Villarán y Castañeda), el Gobierno Regional del Callao, y otros gobiernos regionales.

Actualmente su Presidente Marcelo Odebrecht, quien se ofreció como colaborador eficaz, ha sido condenado por la justicia brasileña a 19 años de prisión por las propininhas en Petrobras, faltando las de su constructora estrella, que opera en toda América Latina.

LAS RELACIONES DE EL COMERCIO CON GRAÑA Y MONTERO, SOCIO DE ODEBRECHT

Los peruanos nos debemos una explicación del decano de la prensa nacional, sobre su inusual propuesta, que pretende echar un manto de impunidad al respecto. Ya el presidente PPK, de manera infeliz declaró que se debía sancionar a los funcionarios responsables más no a la empresa, lo cual ha sido rechazado por todo el país, ello por cuanto el pago de coimas, era parte de su planeamiento empresarial.

Dentro de los 12 grupos económicos nacionales más grandes, Graña y Montero ocupa el quinto lugar, el cual ha transpuesto nuestras fronteras, opera en 5 países y tiene 25 empresas de diversa índole en el Perú; siendo un accionista importante del diario El Comercio.

Durand (2016) en la obra señalada, menciona las características monopólicas que mantiene sobre el mercado de la prensa El Comercio y la influencia determinante sobre la opinión pública:

El principal grupo constructor de obras públicas, que opera normalmente en alianza con la constructora brasileña Odebrecht, es accionista de otras grandes empresas.. Debido a lazos de parentesco, el jefe del grupo, José Graña Miró Quesada, es accionista del Grupo El Comercio, que controla alrededor del 755 del mercado de la prensa escrita y es dueño de dos de los canales de televisión más importantes (Canal 4 y Canal N) (..= El Grupo El Comercio es considerado “un poder fáctico”, dada su influencia sobre la opinión pública y la presión que ejerce sobre los poderes del estado. (p. 26).

Diríamos entonces que, éste poder fáctico, se encuentra empeñado en que los reflectores se abalancen sobre los tres gobernantes a los que insistentemente menciona Toledo, García y Humala, para distraer la atención sobre el fondo de los cuestionamientos que es la propia corrupción, en los que no se deben encontrar muy alejados, los socios y accionistas del diario El Comercio.

LOS DELITOS EN QUE SE ENCONTRARÍAN INCURSOS LOS SOCIOS CONSTRUCTORES

Tendremos que admitir que para que existan corruptos de haber recibido coimas, tienen que existir los agentes corruptores, para ello la Enciclopedia Jurídica (2014), define como Cohecho al hecho delictivo contra la Administración Pública por el que la autoridad o funcionario público o un particular, en provecho propio o de un tercero, realiza las siguientes acciones u omisiones: 1) solicite o reciba, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o acepte ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito; y 2) los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas corrompan o intentan corromper a las autoridades o funcionarios públicos. El primero como sujeto pasivo y los segundos como autores activos del hecho delictivo.

Nuestro Código Penal dentro del capítulo dedicado a los delitos cometidos por funcionarios públicos en su sección correspondiente a Corrupción de Funcionarios, ha recogido la tipicidad del delito de Cohecho en sus diversas modalidades Pasivo Propio (393°) o Impropio (394°), Pasivo Específico (395°) Activo Genérico (397°), Activo Específico (398°), Tráfico de influencias (400º), Enriquecimiento Ilícito (401°). Empero la mayor gravedad de estos delitos, es el que está relacionado con la Asociación Ilícita para delinquir que recoge el artículo 391° y que prevé penas de ocho a trenticinco años, cuando el bien jurídico protegido es el del Estado.

Creo no existen dudas que las operaciones delictivas llevadas adelante por la organización criminal estructurada por Odebrecht, constituyen refinadas operaciones contra el Estado peruano.

Sin embargo cabe preguntarse, ¿es solamente la empresa brasileña la que estuvo incursa en la planificación y ejecución de éstos delitos?

¿Es solamente la empresa Odebrecht la única que fregó al Perú, como dice el Presidente de la CONFIEP, Martin Pérez?

¿Participó la empresa peruana Graña y Montero, o tuvo conocimiento de los ilícitos procederes de su socia constructora, para obtener los beneficios de adjudicarse las millonarias obras en dólares en el Perú?

¿Pretende el decano de la prensa nacional, mediante un “acuerdo con la justicia peruana”, acallar cualquier responsabilidad o liquidar cierta posibilidad, que su socio empresarial se vea envuelto con los brasileños en las investigaciones judiciales o parlamentarias de obras manchadas de impunidad, que constituirán el más grande escándalo de corrupción en el Perú?

¿Iniciará una campaña mediática El Comercio, para descubrir la maraña delictiva del más grande escándalo de corrupción en nuestro país como nos ha tenido acostumbrados en otros casos emblemáticos como en la época del fujimorismo, o silenciará estos graves hechos?

Dígannos ustedes amigos lectores cuál de ellas considera la respuesta más adecuada.

Pero de lo que sí estamos totalmente seguros, es que ésta será una de las mayores pruebas de la independencia de los hombres de prensa y la independencia de los dueños más importantes de los medios de comunicación, que constituyen el poder fáctico, de nuestro país. O es que tendremos que esperar una “garganta profunda”, que nos desmadeje esta alianza de poderosos intereses económicos privados, que han atentado contra los intereses de todos los peruanos.

Y QUIEN MORALIZA A LOS MORALIZADORES: NO HEMOS ESCUCHADO LA VOZ DE LA COMISIÓN DE INTEGRIDAD CONTRA ACTOS DE CORRUPCIÓN

A raíz del descubrimiento de los negociados del SIS, que pretendía hacer o habría realizado su Asesor Dr. Carlos Moreno –quien no ha sido encarcelado un solo día, nombró esta Comisión hace más de 60 días, presidida por Eduardo Vega ex Defensor del Pueblo.

El presidente PPK, al instalarla apuntó al sector privado. "En cualquier baile hay dos. Si hay corrupción estatal, debe haber corrupción privada al otro lado. Ambos tienen que ser castigados. No solo muerte civil del funcionario público sino muerte civil del privado", señaló.

De manera tal, que PPK no puede evadir sus propios conceptos iniciales, sobre el baile de las constructoras en nuestro país, en uno de los más graves casos de corrupción. No sólo debe haber pena de cárcel para sus autores y muerte civil, en ambas orillas; es decir los funcionarios estatales involucrados, sino también debe sancionarse enérgicamente a los funcionarios de las empresas privados promotores activos del cohecho, que recibieron dinero sucio, perjudicando los intereses de la nación.

El presidente de la Comisión de Integridad contra actos de corrupción había señalado: “Tengan por seguro que somos conscientes de que la corrupción es uno de los principales problemas que afronta el país y se requieren de una energía y cambios sustantivos para combatirla”. Bueno pues señor Eduardo Vega, estamos esperando su enérgica declaración y no su voz enmudecida.

La prensa del poder fáctico, sólo enuncia a los funcionarios estatales que serían responsables, y no a aquellos que desde las empresas constructoras socias son los agentes activos de los hechos delincuenciales.

Y de otro lado José Ugaz ex Procurador Anticorrupción, presidente de la ONG Transparencia Internacional, quien dijo “que la corrupción impide el desarrollo y a la vez atenta contra la vida”, de manera insólita, ha manifestado que el Congreso de la República debe abdicar de sus facultades, y no investigar, los hilos de la corrupción de Odebrecht. Es decir que la corrupción para este señor, solamente existe cuando intervienen los políticos y no la empresa privada.

Considero, que algo raro está pasando en nuestro país, y que el poder económico que ha capturado el Estado, a costa de la sangre y esfuerzo de los que menos tienen, se ve conmovido en sus bases, no tanto por aquellos funcionarios que han delinquido, sino porque se está por destapar el modus operandi de la empresa privada, para hacer los negocios más lucrativos que tienen relación con miles de millones de dólares de todos los peruanos.

Quizás ahora como nunca, valdría recordarles a los señores de la prensa, del poder fáctico, una frase de Haya de la Torre: Y quién moraliza, a los moralizadores.

Bibliografía

Código Penal, (1991), Decreto Legislativo N° 635, Ministerio de Justicia, Lima, Perú.

Diario El Comercio, Año 177 – N° 89.557, edición Sábado 31 de diciembre de 2016, pp. 1-6.

Durand, Francisco, (2016) Cuando el poder extractivo captura el estado, Lobbies, puertas giratorias y paquetazo ambiental en el Perú, Primera reimpresión, Oxfam América Inc., Lima-Perú.

Enciclopedia Jurídica (2014), República Argentina, www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/cohecho/cohecho.htm.

RPP Noticias, 18 de octubre de 2016, rpp.pe › Gobierno18 oct. 2016 - La Comisión Presidencial de Integridad presentará reformas anticorrupción en 45 días.